HET SPROOKJE VAN DE EVOLUTIE VAN DE MENS

Evolutionisten beweren niet alleen dit soort dingen, ze zeggen ook dat mensen uit apen voortgekomen zijn en dat apen dus de voorouders van de mensen zijn.

Noch Darwin, noch andere evolutionisten hebben enig bewijs om hun beweringen te onderbouwen. Deze bewering is puur gebaseerd op fantasie. De reden dat mensen de evolutietheorie verspreiden is eigenlijk alleen maar om de mensen te laten vergeten dat Allah hen heeft geschapen. Als mensen geloven dat ze toevallig zijn ontstaan en dat hun voorouders dieren waren, dan voelen zij geen verantwoordelijkheid ten opzichte van Allah. Vervolgens zorgt dit ervoor dat ze al hun religieuze waarden vergeten en egoïstisch worden. Egoïstische mensen verliezen positieve gevoelens als liefde voor de medemens en hun naaste familie. Kijk, evolutionisten proberen de mensen afstand te laten nemen van zulke gevoelens van trouw. Daarom brengen ze de evolutietheorie naar voren. Hun doel is de mensen Allah te laten vergeten en daarom zeggen ze tegen iedereen: “Allah heeft jou niet geschapen. Je stamt af van de apen. Dat wil zeggen, je bent een veredeld dier.”

In werkelijkheid heeft Allah de mensen geschapen. Als we de mens vergelijken met andere levende wezens, dan zien we dat de mens de enige is die kan spreken, denken, blij zijn, beslissingen nemen, intelligent is, beschavingen kan opzetten en op een hoog niveau kan communiceren. Allah is Degene Die de mens al deze eigenschappen gegeven heeft. Geen aap, of welk ander dier dan ook, kan praten, denken of beslissingen nemen op dezelfde manier als wij doen.

EVOLUTIONISTEN HEBBEN GEEN ENKEL BEWIJS DAT MENSEN VAN DE APEN AFSTAMMEN

Mensen zijn altijd mensen geweest en katten zijn altijd katten geweest.

In de wetenschap is het erg belangrijk om met “bewijsmateriaal” te komen. Als je iets beweert en je wil dat anderen jou geloven, dan moet je bewijzen laten zien. Bijvoorbeeld, als je jezelf voortstelt en je zegt: “Ik ben Omar”, en de ander zegt: “Ik geloof niet dat je Omar heet”, dan zal je in dat geval zul je bewijs nodig hebben dat aantoont dat je echt Omar heet. Wat zou jouw bewijs kunnen zijn? Nou, bijvoorbeeld een ID-kaart, of een geboortecertificaat, of een paspoort, of misschien je rapport van school, en nog wel meer dingen. Als je een van die dingen aan die persoon laat zien, dan zal hij je niet tegenspreken.

Laten we nu eens een wetenschappelijk voorbeeld geven. Er was een geleerde die Newton heette en die in de vorige eeuw, die beweerde dat er zoiets als “zwaartekracht” bestaat op de aarde. Hij antwoordde degenen de hem vroegen hoe hij dit wist: “Als een appel uit een boom valt, valt hij op de grond. Hij blijft niet in de lucht”. Dat betekent dat er een kracht is die de appel naar de aarde trekt en hij noemde dat “zwaartekracht”.

Dus om hun verhaaltjes geloofwaardig te maken moeten de evolutionisten bewijs overleggen. De evolutietheorie beweert bijvoorbeeld dat we van de apen afstammen. Dan zouden we hen moeten vragen: Hoe komen julie aan dat idee en waar is jullie bewijs?

Als de voorouders van de mensen apen zijn, zouden we de fossielen moeten vinden dan schepselen die half mens, half aap zijn, als bewijs. Maar zo’n fossiel is tot op de dag van vandaag nog niet ontdekt. We hebben alleen de fossielen van mensen en apen gevonden. Dat betekent dat de evolutionisten geen enkel bewijs hebben dat apen de voorouders zijn van de mensen.

Maar de evolutionisten proberen mensen te bedriegen met hun theorieën. Hoe?

ENKELE TRUCS VAN DE EVOLUTIONISTEN

1. Evolutionisten tonen fossielen van uitgestorven apenrassen alsof ze behoren tot schepselen die half mens, half aap zijn.

Je hebt waarschijnlijk wel eens tekeningen gezien zoals die hierboven. Kijk, door zulke tekeningen te maken proberen de evolutionisten de mensen in verwarring te brengen. In werkelijkheid hebben dergelijke wezens nooit bestaan. In het verleden bestonden complete mensen en complete apen, precies zoals vandaag de dag. Geen van de hierboven getekende half aap, half mensfiguren hebben ooit bestaan. Het is veel te onwaarschijnlijk dat dit is gebeurd. Zoals we al eerder hebben gezegd is er nooit een fossiel gevonden om dit te bewijzen.

Maar evolutionisten proberen steeds nieuwe trucs uit over dit onderwerp. Als het bijvoorbeeld gaat om een uitgestorven apensoort, dan zeggen zij dat het gaat om een fossiel van een tussenvorm tussen apen en mensen. De meeste mensen weten daar niet zoveel vanaf, dus geloven ze snel wat de evolutionisten zeggen.

2. Evolutionisten laten fossielen zien van mensen die tot verschillende rassen behoren en doen dan net alsof het fossielen zijn van wezens die half mens, half aap waren.

Zoals je weet zijn er veel verschillende ethnische groepen op de aarde. Afrikanen, Chinezen, Indianen, Turken, Europeanen, Arabieren en nog vele anderen behoren allemaal tot verschillende ethnische groepen. Kijk, vroeger bestonden er ook verschillende ethnische groepen en sommige van hun kenmerken waren misschien anders dan die van de mensen van nu.

Net zoals een verandering zoals in dit plaatje onmogelijk en onzin is, zo zijn ook de beweringen van evolutionisten onmogelijk en onzin!

Zo was de schedel van de Neanderthalers bijvoorbeeld groter dan die van de mensen die nu leven. En hun spieren waren een stuk sterker dan de onze.

Maar de evolutionisten gebruikten de verschillen tussen dit ras en het onze om mensen te misleiden. Als ze een schedel van een Neanderthaler gevonden hebben zeggen ze bijvoorbeeld: "Dit is de schedel van een voorouder van de mens die tienduizenden jarengeleden leefde." Soms was de fossiele schedel die gevonden werd kleiner dan die van de gemiddelde mens van nu. Dan zei de evolutionist: "De eigenaar van deze schedel stond op het punt om te evolueren van aap naar mens."

Een Indonesiër Een Chinees Een Griek Een Indiaan Een Aboriginal

In werkelijkheid bestaan er nog steeds mensen die tot verschillende ethnische groepen behoren, die een kleinere schedel hebben dan gemiddeld. De schedelinhoud van Aboriginals is vrij klein, maar dit betekent niet dat ze half aap half mens zijn. Het zijn gewone mensen net als jij en ik en alle andere mensen.

Op die manier kunnen we zien dat de fossielen die evolutionisten aandragen als bewijs dat mensen van de apen afstammen, ofwel behoren tot eerdere apen- ofwel tot mensenrassen die nu zijn uitgestorven. Dat betekent dat halfmens-halfaapwezens nooit hebben bestaan.

Hierboven kun je de verschilllende ethnische groepen zien die op de aarde leven. De schedels die zijn achtergebleven behoren ook tot verschillende rassen. Zoals je ziet bestaan er vandaag de dag heel veel verschillende rassen en de meeste hebben schedels die erg van elkaar verschillen. Evolutionisten namen de schedels die van elkaar verschilden en deden alsof het verschillende soorten waren. In werkelijkheid laten de verschillen tussen de schedels geen verschillende soorten maar verschillende menselijke rassen zien. (a, b, c) Noordelijke rassen (d, e, f) Afrikaanse Amerikanen (g, h, i) Australiërs

HET GROOTSTE BEDROG VAN DE EVOLUTIONISTEN

1. Het bedrog van de Piltdown-mens

In 1912, the evolutionary scientists found a fossil of a jaw bone and a skull fragment. The jaw bone looked like that of an ape and the skull fragment looked like that of a human. According to the evolutionists, this creature was half human and half ape. These pieces were said to be about 500 thousand years old, and it was said they were proof that humans evolved from apes.

The fake Piltdown Man that evolutionists fabricated by fixing an ape's jaw to a human skull.

These bones were displayed as the proof of evolution for nearly 40 years, in various museums around the world. However, in 1949, some tests were applied to the bones and a very surprising result was attained: The jaw bone was not 500 thousand years old, but merely 2 or 3 years old. The skull bones belonged to the fossil of an ordinary human and they were only a couple of thousand years old.

The truth was realised later: Somebody had put an ape's jaw bone onto that of an ancient human skull, and covered it with some chemicals to make it look old.

When evolutionists could not find a half-human half-ape fossil, they attempted to manufacture a fake one.

This event was recorded in science history as the biggest hoax perpetrated by scientists.

2.Het fabeltje van de man van Nebraska

The Nebraska Man drawn on the basis of a single tooth. It is extraordinary how imaginative evolutionists can be.

In 1922 werd er een fossiel van een kies gevonden. Evolutionisten beweerden dat deze tand eigenschappen had van zowel een mens als een aap. Aan de hand van alleen maar die ene kies werd een schepsel verzonnen en getekend met eigenschappen van zowel mensen als apen. Sommige evolutionisten gingen nog verder en tekenden zelfs een hele familie rondom dit gefantaseede schepsel.

Al deze tekeningen werden slechts gemaakt op basis van die ene kies…. Denk nu eens even na. Als een van jouw tanden eruit zou vallen, en iemand die jou nog nooit ontmoet had zou hem oppakken en beweren dat hij jou exact kan tekenen door alleen maar naar die tand te kijken, zou je hem dan geloven? Zou het niet als een fabeltje klinken als hij zou beweren dat hij niet alleen maar jou, maar je hele familie kon natekenen? Natuurlijk is het complete onzin dat je op grond van een kies een schepsel kunt natekenen, laat staan zijn hele familie. In 1972 werd er een geweldige ontdekking gedaan. Alle andere onderdelen van het skelet waartoe de kies behoorde werden gevonden. En wat bleek? De kies behoorde noch aan een mens, noch aan een aap toe, maar… aan een varken!

Deze gebeurtenis was een ware ramp voor de evolutionisten

een tekening die verscheen in de Sunday Times op 5 april 1964	een tekening van Maurice Wilson	N. Parker’s drawing from the National Geographic in September 1960

Zie je deze tekeningen? Elke evolutionist maakte een andere tekening op basis van dezelfde schedel. Ze lijken niet zeker te weten hoe ze zo’n schepsel moeten tekenen. Dat komt doordat zulke schepselen nooit bestaan hebben. Het zijn allemaal verzinselen van volwassen professoren! Wat zouden je vrienden zeggen als je tijdens het lopen een bot vond en zo’n tekening als deze maakte en vervolgens zou zeggen: “Zal ik je tekeningen laten zien van schepselen die lang geleden leefden?”

Waarschijnlijk zou je zoiets nooit doen, omdat je weet dat dat niet erg intelligent zou overkomen. Maar om de een of andere reden kunnen evolutionisten niet begrijpen hoe stom zoiets is.

Bewijzen dat mensen niet van de apen afstammen:

This 800 thousand-year-old skull belonged to a human being. It proves that evolutionists are fabricating hoaxes.

The Turkana Boy skeleton proves that the children were just like us even 1.6 million years ago.

1. Wetenschappers hebben fossielen gevonden van mensen die heel lang geleden leefden. Deze menselijke fossielen verschillen niet van de mensen die vandag de dag leven. Het is zelfs zo, dat de periode waarin deze mensen leefden een periode is waarvan de evolutionisten zeggen dat mensen nog niet gevormd waren. Zij beweren dat er in die periode alleen apen voorkwamen.

Zo werd er tijdens de opgravingen in een grot in Spanje bijvoorbeeld een fossiel gevonden van een kind dat 800.000 jaar geleden leefde. Het gezicht van het kind had dezelfde eigenschappen als dat van een kind dat vandaag de dag leeft. Als er 800.000 jaar geleden echter geen mensen leefden, zoals de evolutionisten beweren, dan zouden er 800.000 jaar geleden schepselen geleefd moeten hebben die half mens/half aap waren. Toen het fossiel in Spanje werd gevonden was het duidelijk dat er mensen bestonden, want zij waren eerst geschapen. Er hebben nooit half-mens/half-aapwezens bestaan.

2. Wetenschappers vonden de overblijfselen van een stenen hut. Toen zij daar de leeftijd van berekenden kwamen zij tot de conclusie dat de hut minstens 1,5 miljoen jaar oud was. Dat betekent dat de mensen die 1,5 miljoen jaar geleden leefden tot op zekere hoogte een beschaving kenden. Het waren gewone mensen, precies als de mensen van nu. Dit toont de klinklare onzin van de evolutionisten aan die beweren dat mensen afstammen van de apen en dat er eerst een primitief wezen (half aap, half mens) bestond die vervolgens veranderde in de mensheid van vandaag de dag.

3. Een van de oudste fossielen die tot op de dag van vandaag gevonden is is de jongen van Turkana, die ongeveer 1,6 miljoen jaar oud is. Bij nader onderzoek bleek dat het fossiel een jongen van 12 aar oud was en dat hij 1.80 m lang zou zijn geworden als hij de volwassenheid zou hebben bereikt. Dit fossiel alleen al, met zijn exacte gelijkenis op de menselijke skeletten van nu, was genoeg om het geloof omver te werpen dat mensen van apen afstammen.

4. Mensen zijn van alle schepselen de enigen die rechtop kunnen lopen op twee benen. Dieren als paarden, honden en apen hebben vier poten, en dieren als slangen, krokodillen en hagedissen zijn reptielen.

De evolutietheorie beweert dat apen met vier poten hun loopstijl veranderden in een gebogen houding. De apen bleven in een gebogen houding lopen, totdat ze rechtop gingen lopen. Op die manier onstond de mens. Deze beweringen, die gedaan worden op basis van de evolutietheorie, zijn niet gebaseerd op enig wetenschappelijk bewijs, maar eerder op louter fantasie. Onderzoek door wetenschappers de afgelopen jaren wees uit dat deze bewering door evolutionisten klinklare wetenschappelijke onzin is!

Het is onmogelijk dat apen, die gebogen op vier poten lopen in mensen veranderen die rechtop op twee benen lopen.

Studies tonen aan dat schepselen hun energie het best gebruiken wanneer zij hetzij op 2, hetzij op vier voeten/poten lopen. Schepselen verspillen 2x zoveel energie als ze proberen gebogen te lopen, tegen hun natuurlijke houding in. Waarom zouden apen dan duizenden jaren lang gebogen lopen, 2x zoveel energie verbruikend?  Het zou hetzelfde zijn als wanneer een volwassen mens zou proberen te kruipen met een zware lading op zijn rug.

Zou jij, terwijl je lekker op twee voeten zou kunnen lopen, plotseling willen beslissen om op je handen te gaan staan en voortaan op je handen gaan lopen? Het is duidelijk dat geen enkel schepsel over zou gaan van een relaxte loopstijl naar een oncomfortabele loopstijl. Allah heeft ieder schepsel het vermogen gegeven om op zich op de meest comfortabele manier voort te bewegen.

HET GROOTSTE VERSCHIL

Het grootste verschil tussen een aap en een mens is dat mensen een ziel hebben en apen niet. Mensen hebben een bewustzijn: ze denken, spreken en brengen in rationele zinnen hun gedachten over aan anderen, ze nemen beslissingen, hebben gevoelens, ontwikkelen smaak, kennis over kunst, ze verven, schrijven liedjes, zingen, bruisen van liefde en hebben waarden en normen. Al deze eigenschappen zijn typerend voor de menselijke ziel. Dieren hebben geen ziel. Geen ander schepsel dan de mens kent deze eigenschappen.

Zou het niet raar zijn om te zeggen dat mensen zijn ontstaan uit octopussen, alleen maar omdat de ogen van een octopus lijken op die van een mens?

Evolutionisten hebben geen antwoord op deze vraag. Om op een mens te kunnen gaan lijken, zou een aap veel lichamelijke veranderingen moeten ondergaan. Hij zou de andere eigenschappen moeten bezitten die specifiek zijn voor de mens. Is er in de natuur een kracht te vinden die een aap capaciteiten als schilderen, denken of componeren kan bijbrengen? Natuurlijk niet!

Allah heeft alleen de mens geschapen met dergelijke capaciteiten en Hij heeft geen enkele ervan gegeven aan dieren. De mens was een mens vanaf de eerste dag dat hij was geschapen. Vissen waren altijd vissen en vogels waren altijd vogels. Geen enkel dier is de voorloper van een ander dier. Allah is de Schepper van alle mensen en alle andere levende wezens.

De reden dat evolutionisten beweren dat mensen van apen afstammen is de gelijkenis tussen de twee. Er zijn echter andere schepselen op aarde die meer op de mens lijken. Zo kunnen papegaaien, zoals op het plaatje, praten. Octopussen hebben ogen die precies op die van de mens lijken. Katten en honden luisteren en voeren opdrachten uit, net als een persoon. Wat zou je ervan denken als iemand zei dat mensen afstammen van papegaaien, octopussen of honden? Zie je, er is geen verschil tussen dit idee en dat van de evolutionisten

The reason that evolutionists claim that the humans have originated from apes is the physical resemblance between the two. However, other creatures on earth resemble humans more closely. For example, the parrots seen in the picture can talk. Octopuses have eyes just like those of a human. Cats and dogs listen to and follow orders, just like a person. What would you think if someone said that humans originated from dogs, parrots, or the octopus? You see, there is no difference between this idea and the stories evolutionists fabricate.