HOE ONSTAAN LEVENDE WEZENS VOLGENS EVOLUTIONISTEN?

Volgens de evolutietheorie evolueert een levend wezen na verloop van tijd. Dat wil zeggen, dat hij andere kenmerken ontwikkelt en vervolgens in een andere levend wezen verandert. Een reptiel evolueert, volgens het evolutionisme, door een aantal gebeurtenissen bijvoorbeeld in een vogel. Wat zijn deze gebeurtenissen dan, waarvan zij beweren dat ze een reptiel in een ander wezen doen veranderen?

Evolutionisten geloven dat evolutie plaatsvindt ten gevolge van twee aparte gebeurtenissen die tegelijkertijd plaatsvinden, die ook wel “mutatie”en “natuurlijke selectie” genoemd worden. Dit is eigenlijk een onlogisch geloof en het heeft geen enkele wetenschappelijke basis. “Waarom?” zeg je. Laten we samen kijken waarom.

WAT IS NATUURLIJKE SELECTIE?

De eenvoudigste uitleg van wat natuurlijke selectie betekent is, dat de sterkste dieren overleven, terwijl de zwakste verdwijnen.

Ik zal dit d.m.v. hetvolgende voorbeeld uitleggen:

Laten we zeggen dat er een kudde rendieren voortdurend wordt aangevallen door roofdieren. In dit geval zullen de rendieren gaan rennen en slechts de snelste en rapste dieren zullen overleven. Na verloop van tijd zullen de zwakke en langzame dieren helemaal verdwijnen, omdat de roofdieren hen grijpen. Er zouden alleen nog maar gezonde en sterke dieren in leven blijven. Op die manier zou de rendierkudde na een tijdje alleen nog maar bestaan uit sterke dieren.

ANTILOPEN DIE WEGRENNEN VAN CHEETAH'S VERANDEREN AL RENNENDE NIET IN EEN TIJGER … EN TIJGERS VERANDEREN NIET IN OLIFANTEN!!!

De gebeurtenissen die we tot nu toe hebben genoemd kloppen, maar ze hebben niets te maken met evolutie. Evolutionisten zeggen dat een rendier, na voortdurend evolueren, in een ander levend wezen zou kunnen veranderen, een giraffe bijvoorbeeld. Dit klopt niet, omdat het niet uit maakt hoe hard een rendier rent, of hoe ver hij zijn nek naar boven toe uitstrekt. Hij zal niet in een ander wezen veranderen als bijvoorbeeld een leeuw of een giraffe. Dit kan alleen gebeuren in sprookjes. Jullie kennen allemaal waarschijnlijk wel het verhaal over de kikker die in een prins veranderde.

Alleen in een sprookje kan een kikker in een prins veranderen. Maar een rendier kan onmogelijk in het echt in een leeuw of een ander levend wezen veranderen. Evolutionisten geloven echter in zo’n verhaal, hoewel de meeste van hen volwassenen, sommige zelfs wetenschappers en professoren, zijn! Weet je waar dit op lijkt? Het is alsof een kind, na te hebben geluisterd na het sprookje waarin de kikker in een prins verandert, een kikker oppakt, die een kus geeft en wacht tot het een prins wordt.

Natuurlijke selectie een diersoort nooit kan veranderen in een andere soort, bijvoorbeeld een rendier in een leeuw of een giraffe. Het kan er alleen voor zorgen dat de dieren die tot die soort behoren, bijvoorbeeld een kudde rendieren, sterker worden.

WAT BETEKENT MUTATIE?

When penguins go hunting, they leave their young in this position. The young penguins that keep close together don't become cold.

Mutaties zijn ongunstige veranderingen die plaatsvinden in het lichaam van een levend organisme. Straling of chemische stoffen veroorzaken mutaties. De gevolgen van straling en chemische stoffen op levende wezens zijn altijd schadelijk. Ongeveer 55 jaar geleden, tijdens de Tweede Wereldoorlog, werd er een atoombom gegooid op de Japanse stad Hiroshima. De atoombom verspreidde straling in het hele gebied eromheen en dit had veel schadelijke gevolgen voor de mensen. De straling maakte de meeste mensen ernstig ziek of ze overleden eraan. Bovendien vernietigde de straling het lichaamsgestel van de besmette mensen, waardoor ze zieke of verminkte kinderen kregen.

Mutaties zijn schadelijke gebeurtenissen die een kind als dit hebben misvormd.	Een lam werd geboren met vijf poten als gevolg van mutatie.

Mensen van wie de voeten beschadigd zijn ten gevolge van mutaties.

Een vergelijkbare gebeurtenis vond plaats in de Russische stad Tsjernobyl in het jaar 1986. Er vond een explosie plaats in de kerncentrale van Tsjernobyl en door die explosie verspreidde zich straling over de hele stad, de naburig gelegen gebieden en zelfs helemaal tot in West Europa. Net als in Japan werden de mensen die daar op dat moment woonden en hun kinderen die geboren werden als gevolg daarvan verminkt of ze stierven door de straling.

De plaatjes die jullie hebben gezien tonen hoe mensen en andere levende wezens misvormd raakten na mutatie als gevolg van straling.

Je zou je af kunnen vragen: wat heeft dit met ons onderwerp te maken? We hebben al eerder opgemerkt, dat evolutionisten beweren dat levende wezens in andere soorten veranderden en dat zij op deze manier evolueerden. Ze zeggen bijvoorbeel dat vissen in reptielen veranderden.

Als je zou vragen: hoe kan een vis in een reptiel veranderen, zouden ze antwoorden: Op een dag muteert de vis.
Dat wil zeggen dat het een gebeurtenis ondergaat die vergelijkbaar is met die van de kinderen in Japan, die aan straling blootgesteld werden. Door deze mutatie ondervindt het lichaam van de vis een aantal veranderingen en op een dag, miljoenen jaren later, kom je een krokodil tegen die vroeger een vis is geweest!

Deze stelling is onzin. Bovendien zijn mutaties, zoals we die hierboven genoemd hebben, altijd schadelijk voor levende wezens. Ze verminken hen of maken hem erg ziek. Desalniettemin houdt de evolutietheorie vol, dat mutaties ervoor hebben gezorgd dat vissen evolueerden en in reptielen veranderden. Dit is gewoon te fantastisch, te ongelofelijk om door iemand geloofd te kunnen worden.

Als mutaties heilzaam waren, dan zou iedereen ten tijde van het lek naar Tsjernobyl gegaan zijn om in geavanceerde wezens te evolueren. In werkelijkheid vluchtte iedereen uit Tsjernobyl en de schadelijke effecten van het Tsjernobyl-incident zijn nog steeds zichtbaar..

We kunnende stelling van de evolutionisten vergelijken met het volgende voorbeeld: Als je een bijl zou pakken en je zou ermee tegen een zwart-wittelevisie slaan, zou je die televisie daarmee dan in een kleurentelevisie kunnen veranderen? Natuurlijk niet! Als je lukraak op een televisie inhakt heb je uiteindelijk een kapotte t.v.

ALS JE MET EEN BIJL OP EEN ZWART-WIT-TELEVISIE INHAKT… KRIJG JE VANZELF EEN KLEURENTELEVISIE!!? FOUT! MIJN HELE TELEVISIE IS KAPOT…

Net als met een bijl willekeurig op iets inhakken schade veroorzaakt, zo veroorzaken mutaties schade bij levende wezens.
Dus mutaties veranderen een levend wezen niet in iets beters, zoals evolutionisten beweren.

Laten we nu eens opsommen wat we tot nu toe hebben genoemd: Evolutionisten beweren dat een schepsel in een ander wezen evolueert of een soort in een ander soort. Ze zeggen dat deze veranderingen worden veroorzaakt door twee dingen: mutaties en natuurlijke selectie, maar we hebben al gezien dat noch natuurlijke selectie, noch mutaties de kenmerkende eigenschappen van een levend wezen kunnen veranderen. Bovendien veroorzaken mutaties schade aan levende wezens, zoals we op de plaatjes hebben kunnen zien.

Een 100 miljoen jaar oud fossiel van een mier. Zoals jullie kunnen zien zagen de mieren van 100 miljoen jaar gelden er precies hetzelfde uit als de mieren van nu. Dat wil zeggen, ze zijn niet ge-evolueerd!