ONDERWERPEN WAAR DARWINISTEN EN EVOLUTIONISTEN HET BANGST VOOR ZIJN

Zoals we in het begin van het boek al gezegd hebben is het oog een zeer complex en perfect ontworpen orgaan. Het bestaat uit 40 componenten en het kan niet functioneren als er ook maar een van die componenten ontbreekt.

Elk van deze componenten kent zoveel intrigerende details, dat ze onmogelijk door toeval ontstaan kunnen zijn. Als slechts een ervan, bijvoorbeeld de lens, zou ontbreken, dan zou het oog niet werken. Zelfs als alleen de lens en de pupil van plaats zouden ruilen zou het oog niet werken.

Zelfs de traan die zo'n eenvoudige vloeistof lijkt is essentieel voor het oog om goed te kunnen functioneren. Een oog dat geen tranen produceert zal snel uitdrogen en blind worden. Bovendien beschermen de antiseptische eigenschappen van de traan het oog tegen bacteriën.

De structuur van een oog kan vergeleken worden met dat van een auto. Veel onderdelen maken samen een auto. Als al deze onderdelen bij elkaar gebracht zouden worden, maar het gaspedaal zou ontbreken, dan zou je er niet mee kunnen rijden. Als een van de kabels in de motor wordt doorgesneden, dan zal de auto niet in beweging komen. Ogen kunnen, net als een auto, niet functioneren als er een onderdeel ontbreekt.

Darwin wilde zelfs niet eens aan het oog denken. Het is onmogelijk voor het oog om zomaar vanzelf te zijn ontstaan, omdat het oog perfect is en tegelijkertijd zo complex. Het is duidelijk een bewijs dat Allah het oog geschapen heeft.

Evolutionisten kunnen echter niet uitleggen hoe ogen ontstaan zijn, omdat het onmogelijk is dat zelfs maar 1 oog per ongeluk zou zijn ontstaan. Denk maar eens na, zou het waarschijnlijk zijn dat 40 verschillende onderdelen op dezelfde tijd en dezelfde plaats samenkomen? Dat zou betekenen dat de pupil, de lens, de retina, de oogleden, traanbuisjes enz. toevallig ontstaan zijn en vanzelf bij elkaar zijn gekomen. Dat is natuurlijk onmogelijk!

Als je een auto zag, terwijl je in het bos aan het wandelen was en je zou vragen hoe die auto daar gekomen was, en iemand zou je vertellen dat bepaalde stoffen uit het bos samengekomen waren en deze auto gevormd hadden, zou je hem dan geloven?

Als je in het bos aan het wandelen was en je zou vragen hoe deze auto daar kwam, en iemand zou je vertellen dat bepaalde stoffen uit het bos samenkwamen en deze auto vormden, zou je hem dan geloven? Is een persoon wel bij zijn volle verstand als hij zegt dat de motor, het gaspedaal, het stuur, de remmen, de handrem, de ramen, het chassis en andere auto-onderdelen toevallig  ontstonden en toevallig bij elkaar kwamen om een wagen te vormen?

De oogstructuur is veel gecompliceerder en perfecter dan de structuur van een auto. Dan zouden we onszelf dus ook moeten afvragen hoe het zit met het verstand van degenen die beweren dat het oog toevallig is ontstaan.

Darwin kon ook niet begrijpen hoe het oog is ontstaan en hij zei: “Ik herinner me de tijd nog goed dat alleen al de gedachte aan hoe het oog is ontstaan we deed huiveren.” (Norman Macbeth, Darwin Retried: An Appeal To Reason, Boston; Gambit, 1971, p.101) De auteur van de theorie stond met zijn mond vol tanden als het erop aankwam het ontstaan van de perfecte structuur van het oog uit te leggen.

DARWIN WILDE OOK NIET DENKEN AAN DE VEREN VAN DE PAUW…

Heb je de veren van een vogel wel eens van dichtbij bestudeerd? Veren hebben hele ingewikkelde eigenschappen waardoor vogels kunnen vliegen. Iedere vogelsoort heeft zijn eigen kleur en we genieten er vaak van als we ernaar kijken. De veren van een pauw zijn bijvoorbeeld zo mooi dat mensen ervan houden ze na te schilderen of te borduren.

Er was echter iemand die helemaal niet van de veren van vogels hield, vooral niet van die van de pauw. Dat was Charles Darwin. Hij geloofde namelijk dat de veren van de pauw bij toeval waren ontstaan. Deze veren zijn echter zo adembenemend mooi, dat je je niet kan voorstellen dat ze zomaar vanzelf zijn ontstaan. Darwin zei over deze veren: “Gedetailleerde structuren geven mij vaak een erg ongemakkelijk gevoel. De aanblik van een veer in de staart van een pauw maakt me misselijk als ik ernaar kijk!”