ONZIN!
Het reptiel dat volgens evolutionisten probeert te vliegen.
Een andere valse bewering die evolutionisten doen is over hoe vogels ontstaan.
Hun verhaal is dat reptielen die in bomen leefden van boom tot boom begonnen te springen en dat ze tijdens het springen vleugels ontwikkelden. Een ander sprookje verhaalt, dat sommige reptielen bij het vangen van vliegen met hun voorpoten flapperden en dat deze voorpoten in vleugels veranderden.
Is het niet belachelijk, een dinosaurus die met zijn voorpoten flappert? Dit soort dingen gebeurt alleen in verhaaltjes of tekenfilms.
Er is iets nog belangrijkers. De evolutionisten zeggen dat deze grote dinosaurus vleugels ontwikkelde in zijn poging om vliegen te vangen. Hoe kwam de vlieg van de grond dan? Waar haalde hij zijn vleugels vandaan? In plaats van uit te leggen hoe een dinosaurus begon te vliegen, laten ze dan eens uitleggen hoe een klein vliegje begon te vliegen!
Kijk, evolutionisten kunnen dit nooit uitleggen. Zoals we al eerder beschreven is de vlieg een van de best vliegende wezens op aarde. Hij kan 500 tot 1000 keer per seconde met zijn vleugels flapperen. Zoals je weet kan hij uitermate gemakkelijk manoeuvreren. Hoeveel verhaaltjes de evolutionisten ook vertellen, ze kunnen nooit verklaren hoe de vleugels van een vogel zijn ontstaan. Ze willen niet eens aan de vleugels van een vlieg denken!
De waarheid is dat Allah vogels en vliegen geschapen heeft met vleugels waarmee zij kunnen vliegen.
DE ARCHAEOPTERIX, VOLGENS EVOLUTIONISTEN EEN OVERGANGSVORM, IS IN FEITE EEN COMPLETE VOGEL!
Laten we je eens een paar verschillen voorleggen tussen reptielen en vogels
- Vogels hebben vleugels maar reptielen niet
- Vogels hebben veren, maar reptielen hebben schubben
- Vogels hebben een uniek skeletsysteem en hun beenderen zijn hol. Dit maakt hen lichter, waardoor het gemakkelijker voor hen wordt om te vliegen.
Dit zijn slechts een paar verschillen die onmiddellijk in iemand opkomen. Er zijn nog veel meer verschillen tussen deze schepselen.
Als een reptielensoort in vogels was veranderd, dan zouden er veel schepselen geweest moeten zijn die in de overgangsfases tussen reptielen en vogels verkeerden.
Birds could not have evolved from reptiles. They are both very different creatures. In this picture, you can see the difference between these two living classes.
Fossielenjagers zouden op zijn minst een van die fossielen moeten kunnen vinden. Er zouden dan toch wezens moeten zijn met halve vleugels, half veren, half met schubben, halve bekken en halve snavels, en dan zouden daarvan fossielen moeten bestaan, maar die zijn nooit gevonden. Zulke wezens bestaan niet onder de vele fossielen die op de aarde zijn gevonden. De fossielen die zijn gevonden behoren toe aan een compleet reptiel, ofwel aan een complete vogel. Dat betekent dat vogels niet zijn ontstaan uit reptielen. Allah heeft vogels geschapen op dezelfde manier als dat Hij alle andere levende wezens geschapen heeft.
It is totally impossible for reptile scales to turn into bird feathers. There is no resemblance between the two.
De evolutionisten willen dit echter niet geloven. Ze proberen mensen te overtuigen door verhaaltjes te verzinnen. Hoe?
Ze hebben een fossiel van een vogel gevonden, de Archaeopterix, en ze zeggen dat deze vogel een overgangsvorm is tussen een dinosaurus en een vogel. Ze zeiden: "De Archaeopterix is de voorouder van alle vogels". Volgens hen is dit een schepsel dat op een vogel lijkt, maar in feite een halve dinosaurus is.
Maar dat is niet waar.
De Archaeopterix is een complete vogel!
Want:
- De Archaeopterix had veren net als de vogels die we nu kennen.
- De Archaeopterix had hetzelfde borstbeen, waar zijn vleugels aan bevestigd zitten, als andere vliegende vogels.
- 3. De Archaeopterix kan geen voorouder zijn van alle vogels, omdat er fossielen zijn gevonden van vogels die veel ouder zijn.
Hiç yorum yok:
Yorum Gönder